מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ' דבסאן נוהא ואח'

פסק דין

1.עניינה של תביעה זו הינו תאונת דרכים שארעה ביום 10.9.2008 בנתיבי איילון ובה היו מעורבים שני כלי רכב: האחד רכב מסוג מזדה לנטיס המבוטח על ידי התובעת בביטוח מקיף והשני, רכב מסוג פולקסווגן אשר היה בבעלות הנתבעת מס' 2 ונהוג היה בידי הנתבע מס' 1 במועד התרחשות התאונה.

2.באי כח הצדדים הודיעו במהלך הדיון אשר התקיים ביום 31.1.11, כי הם מסכימים לפסיקתו של בית משפט זה וללא הנמקה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984 לאחר שמיעת גרסאות הנהגים המעורבים ועל סמך הנתון בתיק.

3.גירסאות הצדדים שונות לחלוטין זו מזו בכל הנוגע לשאלת האחריות שהיא עיקר המחלוקת: בעוד ולטענת נהג המזדה התרחשה התאונה עת סטה הנתבע 1 מנתיב נסיעתו לכוון נתיב נסיעת נהג המזדה שהיה לשמאלו, הרי שלטענת הנתבע מס' 1, ההפך הוא שהתרחש – נהג המזדה שהיה בנתיב נסיעה לשמאלו סטה לכוונו הוא והביא בכך לגרימת התאונה.

הצדדים שניהם הציגו חוו"ד שמאי מטעמם המתעדת את נזקי הרכבים - כל אחד בהתייחס לרכבו שלו, לרבות עלויות התיקון הרלוונטי.

התובעת העמידה תביעתה על סך של 4,998 ₪, סכום הכולל את התשלום שנאלצה לשלם למבוטח לאחר ניכוי השתתפות עצמית, הוצאות בסך 500 ₪ שנפסקו לטובתה בתובענה שהקדים הנתבע 1 להגיש וכן הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

 יצויין להשלמת התמונה כי לא הוצג תיעוד בהתייחס לתביעה שהגיש הנתבע 1, אולם אין הצדדים מתיימרים לטעון לקיומו של מעשה בית דין הרלוונטי לענייננו אנו.

4.לאחר עיוני במכלול הנתון בתיק כמבואר לעיל, בפרוטוקול הדיון ובעדויות הצדדים, ונוכח התרשמותי מאלה, לרבות באשר לאופן התרחשות התאונה, שקילת סבירות גירסאות הצדדים, הסיכונים והסיכויים של הנטען מחד ומנגד ומתן דעתי למסגרת המשפטית בה ניתנת החלטתי, מצאתי מקום להורות על דחיית התביעה כנגד הנתבעת מס' 2 ועל קבלתה כנגד הנתבע מס' 1 זאת בדרך של חיובו לשלם לתובעת סך של 4,600 ₪.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: